വാഷിങ്ടൺ: അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന് സ്വതന്ത്ര ഫെഡറൽ ഏജൻസികളിലെ അംഗങ്ങളെ നയപരമായ വിയോജിപ്പുകളുടെ പേരിലും പുറത്താക്കാൻ അധികാരമുണ്ടെന്ന് യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി സുപ്രധാന വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. 6-3 എന്ന ഭൂരിപക്ഷത്തിലാണ് കോടതി ഈ ചരിത്രപരമായ തീരുമാനം പ്രഖ്യാപിച്ചത്. ഇതോടെ വൈറ്റ് ഹൗസും സ്വതന്ത്ര സർക്കാർ ഏജൻസികളും തമ്മിലുള്ള അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ വലിയ മാറ്റത്തിന് വഴിയൊരുങ്ങിയിരിക്കുകയാണ്.
ഫെഡറൽ ട്രേഡ് കമ്മീഷനിൽ (FTC) മുൻ പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡൻ നിയമിച്ച ഡെമോക്രാറ്റിക് കമ്മീഷണറായ റെബേക്ക സ്ലോട്ടറെ 2025-ൽ പ്രസിഡന്റ് ഡോണൾഡ് ട്രംപ് പുറത്താക്കിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിലാണ് കോടതി വിധി പറഞ്ഞത്. നയപരമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസത്തിന്റെ പേരിൽ കമ്മീഷണറെ നീക്കിയ ട്രംപിന്റെ നടപടി ഭരണഘടനാപരമാണെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ജോൺ റോബർട്ട്സ് ഭൂരിപക്ഷ വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.
നിലവിലെ ഫെഡറൽ നിയമപ്രകാരം കാര്യക്ഷമതയില്ലായ്മ, ഔദ്യോഗിക ചുമതലകളിലെ വീഴ്ച, മോശം പെരുമാറ്റം തുടങ്ങിയ പ്രത്യേക കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമേ ഇത്തരം കമ്മീഷണർമാരെ പുറത്താക്കാൻ കഴിയൂ. എന്നാൽ പ്രസിഡന്റിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരത്തിന്റെ പരിധി കൂടുതൽ വ്യാപിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ പുതിയ വിധി. ഇതോടെ 1935-ലെ ചരിത്രപ്രസിദ്ധമായ 'Humphrey's Executor v. United States' കേസിലെ മുൻവിധിയും കോടതി ഔദ്യോഗികമായി റദ്ദാക്കി. രാഷ്ട്രീയമോ നയപരമോ ആയ കാരണങ്ങളാൽ സ്വതന്ത്ര ഏജൻസികളുടെ തലവന്മാരെ നീക്കുന്നതിൽ കോൺഗ്രസ് നൽകിയിരുന്ന നിയമപരമായ സംരക്ഷണമാണ് ഇതോടെ അവസാനിക്കുന്നത്.
വിധിയെ പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് സ്വാഗതം ചെയ്തു. ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ II പ്രകാരം പ്രസിഡന്റിന് ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും ഫെഡറൽ ഏജൻസികളിലെ പ്രതിനിധികളെയും നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം സുപ്രീം കോടതി വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചുവെന്ന് അദ്ദേഹം സാമൂഹ്യമാധ്യമത്തിലൂടെ പ്രതികരിച്ചു. 1930-കളിൽ മുതൽ വിവിധ പ്രസിഡന്റുമാർ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്ന മാറ്റമാണിതെന്നും പ്രസിഡന്റിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏറ്റവും നിർണായകമായ സുപ്രീം കോടതി വിധികളിലൊന്നാണിതെന്നും ട്രംപ് അവകാശപ്പെട്ടു.
അതേസമയം, കോടതിയിലെ ലിബറൽ ജഡ്ജിമാർ ശക്തമായ വിയോജിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തി. ജസ്റ്റിസുമാരായ സോണിയ സോട്ടോമേയർ, എലീന കഗൻ, കേതഞ്ചി ബ്രൗൺ ജാക്സൺ എന്നിവർ ഭൂരിപക്ഷ വിധി അമേരിക്കൻ ഭരണസംവിധാനത്തിന്റെ അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥയെ തന്നെ മാറ്റിമറിക്കുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സ്ഥാപകർ പോലും പ്രസിഡന്റിന് ഇത്രയും വിപുലമായ അധികാരം നൽകാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും, ഈ വിധിയിലൂടെ സ്വതന്ത്ര ഏജൻസികളുടെ സ്വയംഭരണത്തിന് ഗുരുതരമായ തിരിച്ചടിയുണ്ടാകുമെന്നും സോണിയ സോട്ടോമേയർ വിയോജനക്കുറിപ്പിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
പുറത്താക്കപ്പെട്ട മുൻ എഫ്ടിസി കമ്മീഷണർ റെബേക്ക സ്ലോട്ടറും വിധിയെ വിമർശിച്ചു. സമ്പന്നരുടെയും വലിയ കോർപ്പറേറ്റുകളുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായ സാമ്പത്തിക തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ പ്രസിഡന്റിന് കൂടുതൽ അവസരം ഒരുക്കുന്നതാണ് ഈ വിധിയെന്നും അവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
എന്നാൽ ഈ വിധിയുടെ പരിധി എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഏജൻസികൾക്കും ബാധകമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി. അമേരിക്കൻ സെൻട്രൽ ബാങ്കായ ഫെഡറൽ റിസർവിന്റെ ഭരണപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഈ തീരുമാനം ബാധിക്കില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഫെഡറൽ റിസർവ് ഗവർണർ ലിസ കുക്കിനെ പുറത്താക്കാനുള്ള അധികാരം ഈ വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രസിഡന്റിന് ലഭിക്കില്ലെന്നും, ഭരണഘടനാപരമായും ചരിത്രപരമായും ഫെഡറൽ റിസർവിന് പ്രത്യേക പദവിയുള്ള സ്ഥാപനമാണെന്നും ജഡ്ജിമാർ നിരീക്ഷിച്ചു.
നിയമവിദഗ്ധരുടെ വിലയിരുത്തലിൽ, പ്രസിഡന്റിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും സ്വതന്ത്ര ഫെഡറൽ ഏജൻസികളുടെ പ്രവർത്തന സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പരിധി പുനർനിർവചിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ചരിത്രപ്രധാനമായ വിധിയായാണ് ഇത് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്. അമേരിക്കൻ ഭരണസംവിധാനത്തിലെ അധികാര വിഭജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്കും ഭാവിയിലെ ഭരണപരമായ തീരുമാനങ്ങൾക്കും ഈ വിധി നിർണായക സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്നാണ് വിലയിരുത്തൽ.
ഈ സൈറ്റിൽ വരുന്ന കമ്മന്റുകൾക്കു കേരളാ ഹോട്ടൽ ന്യൂസിന് ഉത്തരവാദിത്ത്വം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതല്ല. ഇത് വായനക്കാർ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന അവരുടേതായ അഭിപ്രായങ്ങൾ മാത്രമാണ്.
ചാനലിൽ അംഗമാകാൻ താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക
https://whatsapp.com/channel/0029VaeMpf2JENy6g4eaqV0V
യൂട്യൂബ് ചാനൽ സബ്സ്ക്രൈബ് ചെയ്യുവാൻ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക ഫേസ്ബുക് പേജ് ഫോളോ ചെയ്യുവാൻ താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക
https://whatsapp.com/channel/0029VaeMpf2JENy6g4eaqV0V
യൂട്യൂബ് ചാനൽ സബ്സ്ക്രൈബ് ചെയ്യുവാൻ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക
ഫേസ്ബുക് പേജ് ഫോളോ ചെയ്യുവാൻ താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലിങ്കിൽ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക
